Выбор ноутбука.

[DeDok]

И вопрос по автономному питанию. В предложенных вариантах указывается 3 часа!? Они все так мало работают от аккумулятора или только бюджетные?

[DeDok]

то выгоднее здесь

Есть сомнения!?

[Denis]

Юлмарт обычно хорошую цену дает.

А по длительности тогда можно поискать ASUS U30SD - (если найдется в продаже) правда экран 13,3, но акб мощный.

[BETEP]

ВЕТЕР, а почему с вот этим http://spb.onno.ru/ru/witem/51300/?u...cnU6cHJlbWl1bQ такая разница по стоимости?

То ли я на ценник не посмотрел, то ли ценник поменять успели со времени моей ссылки. Ссылку поправил на другой магазин

Разница в вашей ссылке то, что проц на чуточку побыстрее (этого вы не заметите) и в том, что в моей ссылке винт на 500 гигов против 320 в вашей (объём винта точно заметите).

Где-то недели 3 назад ту комплектацию, что я давал в Москве в Юлмарте сосед брал за 9500 р. Но с того момента доллар подрос.

DeDok, если остановишься на ASUS X55A - то повыгоднее здесь Там уже с MS Windows 8

Не фанат я за сырую систему, да ещё и для домашнего использования переплачивать.

И вопрос по автономному питанию. В предложенных вариантах указывается 3 часа!? Они все так мало работают от аккумулятора или только бюджетные?

но акб мощный.

Время работы определяется в первую очередь архитектурой (железом), а уже во вторую мощностью батареи. Соответственно более совершенная архитектура будет дороже.

А по поводу ASUS U30SD - это модель, насколько понял 2011 года выпуска, т.е. сейчас не понятно что можно купить. Единственный вариант в Питере этого бука смущает непонятным описанием конфигурации. Судя по обзору при просмотре фильма он работает 7 часов на максимальной яркости, но это всё же 13 дюймов, а не 15. Кроме этого там проц минимум Core i3, а не Celeron, а батарея там на 30% мощнее. Так что прирост во времени в основном из за диагонали и более продвинутого проца.

[DeDok]

ВЕТЕР, на сколько я понял это оптимальный вариант для моих потребностей?

[DeDok]

Не фанат я за сырую систему,

Согласен. Не помню, откуда это выражение: «Главное это солидность и стабильность!».

[BETEP]

ВЕТЕР, на сколько я понял это оптимальный вариант для моих потребностей?

Это просто нормальный бюджетный вариант, которого для ваших потребностей более чем достаточно. Дальше только если реальный внешний вид не устроит.

Хотя у данной модели минусы тоже есть.

На вскидку:
- пластик хоть и рифлёный, но маркий;
- всего 2 USB порта;
- в Windows XP не работает регулировка яркости;
- для Windows XP отсутсвуют драйвера для USB 3.0

[Johnnie Walker]

Н-дя, сколько людей столько мнений. Обычно стараюсь взять лучшее за те деньги, которые могу себе позволить потратить. Сегодня стремишься взять по-минимуму, а завтра сожалеешь мол слабоват аппарат. Пользуюсь тошиба сателит, брал с рук и не жалею потраченную пятнашку.

[BETEP]

Сегодня стремишься взять по-минимуму, а завтра сожалеешь мол слабоват аппарат

Здесь надо с самого начала понимать для чего берётся: если в 3D-игрушки играть, то тогда в принципе лучше бук не брать; если для обработки видео, то памяти побольше и проц. посильнее; если нужно в первую очередь время автономной работы, то и смотреть в сторону энергосберегающего железа и возможности поставить более ёмкую батарею; если для того, чтобы в инете лазить и в офисе работать, то подойдёт любой; ну и если нужен гламурный (т.е. в первую очередь нужен внешний вид), то здесь внутренности уже второстепенны.

P.S. С рук предпочитаю не брать, т.к. есть понятие гарантии и батарея в среднем живёт года полтора, и потом нужно менять, а это не 3 копейки.

[DeDok]

P.S. С рук предпочитаю не брать, т.к. есть понятие гарантии и батарея в среднем живёт года полтора, и потом нужно менять, а это не 3 копейки.

Полностью согласен.