Политическая история

[Denis]

Правильно, по первоисточникам мы и видим что СССР находился в состоянии перевооружения, так что заявление Резуна о "войне М+19 дней" ни о чём.

[Johnson]

Вопрос к некоторым. Вы не забыли, кто на кого напал во Второй мировой? А с чего началась капитализация страны и по чъему сценарию и кто за него платил? Это-объективная история, все остальное-слова и бумажки, которыми можно... сами знаете, что. Успехов.

Капитализация страны началась в 1861, с отмены крепостного права в центральном регионе. План Александра Второго
К сожалению потом оно было восстановлено на долгие десятилетия...
А заплатили все мы за эти десятилетия, падением экономики, демографическим кризисом и колоссальными потерями территории.
Ура товарищам коммунистам!
Вот Вам история, объективней некуда.

[Willi]

Правильно, по первоисточникам мы и видим что СССР находился в состоянии перевооружения, так что заявление Резуна о "войне М+19 дней" ни о чём.

Перевооружение - это когда старую технику меняют на новую, а когда оставляют в строю и прсылают новую - это довооружение, усиление и постепенная модернизация

[Denis]

Ура товарищам коммунистам!
Вот Вам история, объективней некуда.

Если Вы не заметили - цифры я приводил

валовой национальный доход на душу населения на момент освобождения крестьян в 1861-м составлял 40% германского и 16% штатовского. А в "последнем сытном" 1913-м - 32% германского и 11.5% американского.. А после падения в 1МВ и гражданскую до 5% от сша - вырос ко 2МВ до 1/4 от сша.

Вот это объективней некуда.

[Denis]

Перевооружение - это когда старую технику меняют на новую, а когда оставляют в строю и прсылают новую - это довооружение, усиление и постепенная модернизация

Т.е. перевооружение это еслиб СССР сломал все танки и начал с нуля строить??? Или всё-таки сперва надо "набрать" новыми танками необходимое количество, а потом списать старые??

[Willi]

Т.е. перевооружение это еслиб СССР сломал все танки и начал с нуля строить??? Или всё-таки сперва надо "набрать" новыми танками необходимое количество, а потом списать старые??

Превооружение - это ЗАМЕЩЕНИЕ одних видов другими. А вот "набрать" а потом списать - это и есть милитаризация в чистом виде. И читайте, читайте и читайте. Поможет разобраться.

[Willi]

Так было предложение сравнить разницу в количестве, а я предложил посмотреть ещё и в "качестве".

Почитайте энциклопедию по танкам 2МВ. Там всё есть.

[Denis]

Превооружение - это ЗАМЕЩЕНИЕ одних видов другими. А вот "набрать" а потом списать - это и есть милитаризация в чистом виде. И читайте, читайте и читайте. Поможет разобраться.

Т.е. по Вашему 900 Т-34 были полной заменой Т-26??? Заканчивайте читать - начинайте думать.

Там всё есть.

И??? Тоже почитайте.

[Johnson]

Если Вы не заметили - цифры я приводил

Вот это объективней некуда.

И что же мы видим из этих цифр? А то что экономика Германии и США в период с 1861 по 1913 развивались быстрее экономики России, что абсолютно не удивительно, война с Японией, внутренний террор и саботаж левых экстремистов сделали своё дело. Вот если бы вы сравнили со средними по миру цифрами, уверен картина была бы иная.

Ко 2МВ с США сравнивать уж совсем некорректно, страна прошла Великую депрессию, так что 25% от США это просто катастрофа...

Так, что цифры эти отнюдь не так объективны как кажется. А вот то что территория СССР оказалась меньше территории Российской империи, и то, что развалившись СССР оставил в наследство России ещё меньше, это факт абсолютный и неопровержимый.

[Willi]

Т.е. по Вашему 900 Т-34 были полной заменой Т-26??? Заканчивайте читать - начинайте думать.

И??? Тоже почитайте.

Дались Вам эти танки. Пусть сов . танки были даже на падальном ходу и сделаны из кровельного железа, но их было в 8 раз больше немецких (см Вашу-же таблицу). " Мораль той басни такова , сто куча зайцев пи... льва". Это если у зайцев толковые командиры, а не фуфло. А таких танков как КВ у немцев до 43г. не было.