Ребята откликайтесь! в суде по поводу трубки гур! нужна поддержка!

Год какой?

судись с этими уродами и выиграешь!!! по статистике суд на стороне клиента а не салона.тем более заключение брандмейстеров в твою пользу.только иск подавай сразу на возврат некачественного автомобиля и возврата тебе денег.накой тебе теперь сдался палёный автомобиль.но экспертизу по ремонту сделай.и если готов идти до конца будь готов что автомобиль будет стоять какое то время долгое.ты ведь можешь его дилеру прикатить с требованием о восстановлении для начала.

Цитата:

---

Сообщение от Penzuk

Год какой?

---

12

Цитата:

---

Сообщение от vladimirr

судись с этими уродами и выиграешь!!! по статистике суд на стороне клиента а не салона.тем более заключение брандмейстеров в твою пользу.только иск подавай сразу на возврат некачественного автомобиля и возврата тебе денег.накой тебе теперь сдался палёный автомобиль.но экспертизу по ремонту сделай.и если готов идти до конца будь готов что автомобиль будет стоять какое то время долгое.ты ведь можешь его дилеру прикатить с требованием о восстановлении для начала.

---

это все ясно! но на востановление официалы не соглашаются типа завод в отказ пошел! так что только суд ну и естественно возврат!

Цитата:

---

Сообщение от vasdd

пожарников вызывал дали заключение что типа по тех неисправности!

---

А конкретно, что за неисправность указали пожарные?

Цитата:

---

Сообщение от vasdd

официалы провели тех экспертизу и сказали что от постороннего предмета!

---

1.А они уполномочены проводить такие экспертизы?
2. Какое заключение ОД выдали и какой же по их мнению посторонний предмет привёл к возгоранию?

И главное, без грамотной юр. поддержки не обойтись. В своё время, в 2005 г., юрист КПЗа, под руководством Виктора Травина, одним письмом (претензией к ОД) решили в мою пользу вопрос с заменой обшивок передних сидений по гарантии.
Раньше у них были разного рода карты, дающие в зависимости от стоимости, определённый набор услуг в течении года. Если решите обратится к ним, то сначала стоит купить карту, а уже потом просить юр. помощи. Либо обратится ещё в какую либо юр. организацию защищающие права потребителя.

Цитата:

---

Сообщение от shinnik177

А конкретно, что за неисправность указали пожарные?


1.А они уполномочены проводить такие экспертизы?
2. Какое заключение ОД выдали и какой же по их мнению посторонний предмет привёл к возгоранию?

И главное, без грамотной юр. поддержки не обойтись. В своё время, в 2005 г., юрист КПЗа, под руководством Виктора Травина, одним письмом (претензией к ОД) решили в мою пользу вопрос с заменой обшивок передних сидений по гарантии.
Раньше у них были разного рода карты, дающие в зависимости от стоимости, определённый набор услуг в течении года. Если решите обратится к ним, то сначала стоит купить карту, а уже потом просить юр. помощи. Либо обратится ещё в какую либо юр. организацию защищающие права потребителя.

---

пожарные конкретно указали что из за трубки гру весь движок маслом залит! эксперт салона который осмотр производил он технический эксперт а не пожарный! а про посторонний предмет ваще смеху подобно! типа между перегородкой моторного отсека и шумоизоляцией!

и спасибо за подсказку про кпза вроде серьезная контора

Цитата:

---

Сообщение от vasdd

вольксваген отзывают хонда отзывают а мы что...

---

Годика полтора тому назад PSA-шники отзывали Берлинги по проводке к обогреву заднего стекла. Там трескалась изоляция и тоже был риск возгорания. В случае с гуром этот риск в разы больше, может с заводом-то никто и не связывался?

Цитата:

---

Сообщение от VL245

Годика полтора тому назад PSA-шники отзывали Берлинги по проводке к обогреву заднего стекла. Там трескалась изоляция и тоже был риск возгорания. В случае с гуром этот риск в разы больше, может с заводом-то никто и не связывался?

---

представитель пежо лично приезжал на машину смотрел!

опираются на то что по компу ни одной ошибки следовательно кз небыло и загореться не могла!