BETEP
22.02.2012, 01:19
Всем доброго времени суток!
Решил запостить и здесь. Может быть будет какой-нибудь дельный совет...
Хочу попросить помочь определиться в действиях, которые необходимо будет впоследствии предпринять, т.к. у самого мысли немного путаются...
Суть дела:
Родственник работает водителем автобуса в Москве в автобусном парке, у него 2 несовершеннолетних ребёнка и жена не работает. 27 декабря ему позвонили из автопарка и сообщили, что на него завели дело в ГИБДД. Он поехал в ГИБДД, где выяснил, что якобы у него в автобусе 24 декабря около 19:00 упал дед и сломал 2 ребра.
Из показаний деда:
Зашёл в автобус через переднюю дверь, а водитель резко закрыл двери и тронулся и дед не удержался на ногах и упал на поручень грудью. Опять же по показаньям деда он начал якобы ругаться на водителя. На следующей остановке он вышел и записал номер автобуса. Женщина, вышедшая из этого же автобуса посоветовала сесть на другой автобус и доехать до травмпункта, что он и сделал. Из травмпункта его увезла скорая в больницу, где он с переломом рёбер пролежал 3 недели, о чём есть справка.
ГИБДД получила информацию об инциденте из травмпункта и завела дело.
Далее выяснилось, что у родственника был свидетель - работник того же автопарка, который в это время ехал в этом же автобусе (по валидатору автобуса служебный проездной свидетеля проходит). Объяснения свидетель дал 31 декабря а ГИБДД.
Из показаний свидетеля:
Дед действительно был. Он зашёл через переднюю дверь и после её закрытия облокотился на неё спиной. Автобус был полупустой (что подтверждает и дед). Дед действительно проехал одну остановку и вышел. Никакого падения и ругани со стороны деда не было.
Из показаний самого родственника:
Деда он не помнит. Помнит, что был мужчина (что конкретно был дед не помнит), которого даже немного пришлось подождать, т.к. видел его в зеркало заднего вида. Когда тот вошёл - закрыл двери и тронулся. Дальше на этого мужчину (деда) внимания не обращал. Также не слышал никакой ругани. Если бы был подобного рода случай, то действовал бы в соответствии с инструкцией, но к нему никаких претензий не было.
Дальше родственника следователь вызвал 17 февраля, дал почитать постановление по делу. Вменили статью 12.27 ч.2 (покидание места ДТП). Родственник написал, что не согласен. Следователь отдал родственнику извещение на 21 февраля прийти в суд. Короче сегодня (уже вчера) не смотря на все доводы адвоката, районный суд постановил лишение на 1 год.
Если честно, то не понимаю как такое возможно, но факт есть факт. Адвокат в шоке. Очень похоже на подставу.
Думаю не стоит объяснять что это значит для водителя автобуса и при этом единственного кормильца в семье.
Дальше подача кассационной жалобы в городской суд об отмене решения.
Может быть что-то ещё посоветуете в данной ситуации?
Решил запостить и здесь. Может быть будет какой-нибудь дельный совет...
Хочу попросить помочь определиться в действиях, которые необходимо будет впоследствии предпринять, т.к. у самого мысли немного путаются...
Суть дела:
Родственник работает водителем автобуса в Москве в автобусном парке, у него 2 несовершеннолетних ребёнка и жена не работает. 27 декабря ему позвонили из автопарка и сообщили, что на него завели дело в ГИБДД. Он поехал в ГИБДД, где выяснил, что якобы у него в автобусе 24 декабря около 19:00 упал дед и сломал 2 ребра.
Из показаний деда:
Зашёл в автобус через переднюю дверь, а водитель резко закрыл двери и тронулся и дед не удержался на ногах и упал на поручень грудью. Опять же по показаньям деда он начал якобы ругаться на водителя. На следующей остановке он вышел и записал номер автобуса. Женщина, вышедшая из этого же автобуса посоветовала сесть на другой автобус и доехать до травмпункта, что он и сделал. Из травмпункта его увезла скорая в больницу, где он с переломом рёбер пролежал 3 недели, о чём есть справка.
ГИБДД получила информацию об инциденте из травмпункта и завела дело.
Далее выяснилось, что у родственника был свидетель - работник того же автопарка, который в это время ехал в этом же автобусе (по валидатору автобуса служебный проездной свидетеля проходит). Объяснения свидетель дал 31 декабря а ГИБДД.
Из показаний свидетеля:
Дед действительно был. Он зашёл через переднюю дверь и после её закрытия облокотился на неё спиной. Автобус был полупустой (что подтверждает и дед). Дед действительно проехал одну остановку и вышел. Никакого падения и ругани со стороны деда не было.
Из показаний самого родственника:
Деда он не помнит. Помнит, что был мужчина (что конкретно был дед не помнит), которого даже немного пришлось подождать, т.к. видел его в зеркало заднего вида. Когда тот вошёл - закрыл двери и тронулся. Дальше на этого мужчину (деда) внимания не обращал. Также не слышал никакой ругани. Если бы был подобного рода случай, то действовал бы в соответствии с инструкцией, но к нему никаких претензий не было.
Дальше родственника следователь вызвал 17 февраля, дал почитать постановление по делу. Вменили статью 12.27 ч.2 (покидание места ДТП). Родственник написал, что не согласен. Следователь отдал родственнику извещение на 21 февраля прийти в суд. Короче сегодня (уже вчера) не смотря на все доводы адвоката, районный суд постановил лишение на 1 год.
Если честно, то не понимаю как такое возможно, но факт есть факт. Адвокат в шоке. Очень похоже на подставу.
Думаю не стоит объяснять что это значит для водителя автобуса и при этом единственного кормильца в семье.
Дальше подача кассационной жалобы в городской суд об отмене решения.
Может быть что-то ещё посоветуете в данной ситуации?